O que aconteceu com o pequeno Charlie Gard?

Charlie Gard padecia uma doença irreversível. Os pais da criança lutaram corajosamente pela vida do menino enfrentando médicos e juízes. Esse debate chegou aos meios de comunicação que tomaram partido pelo pequeno que padecia o síndrome de esgotamento mitocondrial, doença genética que provoca uma paralisia progressiva e que conduz à morte.

Os médicos ensaiaram diferentes terapias mantendo artificialmente viva a criança, mas não tendo resultados, propuseram desligar os equipamentos. Isso exacerbou os ânimos de muita gente.

Diante do óbito do pequeno Charlie gostaria de propor algumas reflexões:

Ninguém é obrigado a manter artificialmente uma vida que já não tem retorno.

É moralmente lícito interromper os procedimentos médicos custosos ou extraordinários, pois a vida física nem sempre é um bem para o doente. Isso não é eutanásia, mas ortotanásia ("morte correta"; orto: certo e thanatos: morte), isto é, deixar que o processo natural de morte desenvolva o seu curso natural.

Não se provoca diretamente a morte, o que seria ilícito, mas se desconecta o doente dos equipamentos que o mantem artificialmente com vida.

É moralmente licito suspender a terapia quando a vida já chegou ao seu fim natural. O que está em jogo não é a vida, mas se essa vida pode subsistir físicamente. Se a medicina já não tem mais nada a fazer, pode-se ajudar o doente a finalizar sua existência de um modo digno, contando com o carinho da família e a oração dos cristãos.

O que aconteceu com o pequeno Charlie Gard foi o desligamento dos aparelhos por morte cerebral. Essa decisão não é fácil, mas é moralmente legal.

E você o que pensa sobre esse assunto?